Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5626 K.2012/26348
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hatına yönelik temyiz istemini, 6.11.2007 Yargıtay kararına göre süresi dışında olduğu gerekçesiyle reddederek, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle “onamaya” karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, Temyiz isteminin reddine dair ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 29.01.2009 tarihinde verilen hükme karşı 09.03.2009 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, Üst Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine ilişkin temyiz isteminin, süresi içerisinde yapılmaması gerekçesiyle reddi yerine, hükmün kesin olduğundan bahisle reddi sonuca etkili görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 gün ve 2008/146 - 2009/46 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, Temyiz isteminin reddine dair ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 29.01.2009 tarihinde verilen hükme karşı 09.03.2009 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, Üst Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine ilişkin temyiz isteminin, süresi içerisinde yapılmaması gerekçesiyle reddi yerine, hükmün kesin olduğundan bahisle reddi sonuca etkili görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 gün ve 2008/146 - 2009/46 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.