Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5601 K.2012/21859
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddeye aykırı bulunduğu gerekçesiyle bozuldu, yeniden yargılamayı gerektiren karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, CMK'nın 231. madde hükümlerinin değerlendirilmediğine, dosyanın Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiğine, kusur durumuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, vekalet ücretine, denetim süresi belirlenmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi sırasında yasal dayanağının gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın, 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili 3. bendinde ertelenmeme ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, CMK'nın 231. madde hükümlerinin değerlendirilmediğine, dosyanın Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiğine, kusur durumuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, vekalet ücretine, denetim süresi belirlenmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi sırasında yasal dayanağının gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın, 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili 3. bendinde ertelenmeme ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.