Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/534 K.2012/19087
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 51/1-3, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sadece sonuç hapis cezasının ertelendiği, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin güvenlik tedbirinin ertelenmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tarihinde sanığın kullandığı öğrenci servis aracıyla meskun mahalde gündüz saatlerinde apartman önünde öğrenci aldıktan sonra iki yönlü 5.20 metre genişlikteki karlı asfalt yolda geri geri giderken, kaldırım karla kaplı olduğu için kullanılamadığından aracın arka tarafında yol içinde yürüyen ölene çarpması şeklinde gelişen olayda sanığın asli kusurlu oluşu da dikkate alındığında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden asgari hadden ceza tayin edilerek sanık, hakkında az ceza tayini,
2- 07.03.2008 günlü keşif tutanağının 1. ve 2. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın sürücü belgesinin, onaylı sureti getirtilmeden yazılı biçimde geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 51/1-3, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sadece sonuç hapis cezasının ertelendiği, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin güvenlik tedbirinin ertelenmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tarihinde sanığın kullandığı öğrenci servis aracıyla meskun mahalde gündüz saatlerinde apartman önünde öğrenci aldıktan sonra iki yönlü 5.20 metre genişlikteki karlı asfalt yolda geri geri giderken, kaldırım karla kaplı olduğu için kullanılamadığından aracın arka tarafında yol içinde yürüyen ölene çarpması şeklinde gelişen olayda sanığın asli kusurlu oluşu da dikkate alındığında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden asgari hadden ceza tayin edilerek sanık, hakkında az ceza tayini,
2- 07.03.2008 günlü keşif tutanağının 1. ve 2. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın sürücü belgesinin, onaylı sureti getirtilmeden yazılı biçimde geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.