Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5319 K.2012/27698
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ve bir sanığın beraatına ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanık Aysun Akbaş ve diğer iki sanığın mahkumiyetini onaylarken, üçüncü sanığın beraatını kabul ederek kararını oybirliği ile vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1) Sanıklar ... ve ... haklarında: TCK’nın 85/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2) Sanık ... hakkında: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine, sanık ...’un beraatine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafileri ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Hükme esas alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi ve İstanbul Teknik Üniversitesi Heyeti tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarının oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanıklar Aysun Akbaş ve ... haklarında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin eksik inceleme yapıldığına, sanıkların kusurlarının bulunmadığına, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sanık ...’un da mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat, sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1) Sanıklar ... ve ... haklarında: TCK’nın 85/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2) Sanık ... hakkında: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine, sanık ...’un beraatine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafileri ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Hükme esas alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi ve İstanbul Teknik Üniversitesi Heyeti tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarının oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanıklar Aysun Akbaş ve ... haklarında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin eksik inceleme yapıldığına, sanıkların kusurlarının bulunmadığına, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sanık ...’un da mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat, sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.