Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5248 K.2012/23617
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermiş, sanığın istendiği gibi sona kadar haklarını kullanarak üstatkamini gerektiren 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesi uyarınca sorulmaması ve hapis cezasının tazminat koşulu ile ertelenmesi kararının kanunu aykırı olduğunu, temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü belirterek, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek bozulmasına hükmedmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa usulüne uygun olarak son sözlerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının “mağdurların zararının tazmin edilmesi koşuluna bağlı olarak sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine” şeklinde soyut ifadelerle yakınanların uğradığı zarar ve sanığın ödemesi gereken miktar tam olarak belirlenmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa usulüne uygun olarak son sözlerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının “mağdurların zararının tazmin edilmesi koşuluna bağlı olarak sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine” şeklinde soyut ifadelerle yakınanların uğradığı zarar ve sanığın ödemesi gereken miktar tam olarak belirlenmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.