Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5142 K.2012/7469
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığına, kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar vekilinin 02.12.2011 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında katılma hükümsüz kaldığından lehlerine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, katılanlar lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığına, kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar vekilinin 02.12.2011 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında katılma hükümsüz kaldığından lehlerine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, katılanlar lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.