Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5124 K.2012/10983
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun kapsamında tazminat davasında davacıya 480 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın alınmasını, davalı vekilinin temyiz itirazının reddini ve kararın 26.04.2012’de oy birliğiyle onamını, 480 TL maddi 500 TL manevi tazminatın davalıdan davacıya ödenmesini talep eder; karar, davalıdan tazminatın alınmasını onaylar.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM: 480 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasında kendisini vekille temsil ettirmeyen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
DAVA: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM: 480 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasında kendisini vekille temsil ettirmeyen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.