Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4988 K.2012/7084
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı, suçun tanımına aykırı hak yoksunluklarını içerdiği gerekçesiyle 5320 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca bozma kaygısı göz önüne alınarak karar güncellenip kabul edilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b-e, 51, 51/3,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ..Yapı İnş. Ltd. Şirketinin sorumlularınında olayda asli kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen adı geçen sorumluları hakkında herhangi bir işlem yapılmamış ise de zaman aşımı süresi içerisinde soruşturma yapılabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nun 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarına ilişkin uygulamanın hükümden çıkarılması, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b-e, 51, 51/3,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ..Yapı İnş. Ltd. Şirketinin sorumlularınında olayda asli kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen adı geçen sorumluları hakkında herhangi bir işlem yapılmamış ise de zaman aşımı süresi içerisinde soruşturma yapılabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nun 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarına ilişkin uygulamanın hükümden çıkarılması, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.