Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4952 K.2012/27427
Özet: Mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın taksirle yaralama davasında sanığın beraatının, delil eksikliği ve savcının temyiz itirazlarının reddiyle, 17.12.2012 tarihli oybirliği kararı ile onankazan, yargının suçun sorumluluğunda kusur bulmadığına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü saat 19 sıralarında idaresindeki otomobil ile meskun mahal içinde seyri sırasında ışık kontrollü dörtlü kavşakta, idaresindeki bisikleti ile sağ tarafındaki yoldan gelerek kavşağa giren katılanla çarpışması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda, yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, sanığın kavşaktan geçerken müştekinin bisikletiyle çarptığı, bu sırada yeşil ışığın sanık için yanıyor olduğu, sanığın ve onu destekleyen tanık Mehmet Yıldırım'ın beyanlarının aksine müştekinin soyut karşı iddiasından başka sanığın olayda kusuru olduğu yönünde bir delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Mahalli Cumhuriyet savcısının keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü saat 19 sıralarında idaresindeki otomobil ile meskun mahal içinde seyri sırasında ışık kontrollü dörtlü kavşakta, idaresindeki bisikleti ile sağ tarafındaki yoldan gelerek kavşağa giren katılanla çarpışması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda, yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, sanığın kavşaktan geçerken müştekinin bisikletiyle çarptığı, bu sırada yeşil ışığın sanık için yanıyor olduğu, sanığın ve onu destekleyen tanık Mehmet Yıldırım'ın beyanlarının aksine müştekinin soyut karşı iddiasından başka sanığın olayda kusuru olduğu yönünde bir delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Mahalli Cumhuriyet savcısının keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.