Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4947 K.2012/26675
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün vekalet ücretinin asgari ücret tarifesine göre belirlenmemesi ve cezanın yanlış şekilde “2 hapis” olarak ifade edilmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, “2 hapis” ifadesini “2 yıl hapis” olarak düzeltti ve hükmü usul ve kanuna uygun buldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-4, 52/2/4. maddeleri gereğince
mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihi itibariyle avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi ile dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, kazanın oluşumunda asli kusurlu sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, diğer sanıkların davaya katılmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında cezanın alt ve üst sınırı arasında temel ceza tayin edilirken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak ceza miktarının 2 yıl hapis cezası yerine 2 hapis cezası olarak eksik gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki “2 hapis” ibaresinin “2 yıl hapis” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-4, 52/2/4. maddeleri gereğince
mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihi itibariyle avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi ile dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, kazanın oluşumunda asli kusurlu sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, diğer sanıkların davaya katılmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında cezanın alt ve üst sınırı arasında temel ceza tayin edilirken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak ceza miktarının 2 yıl hapis cezası yerine 2 hapis cezası olarak eksik gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki “2 hapis” ibaresinin “2 yıl hapis” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.