Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4926 K.2012/28236
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve hüküm gerekçesinin hatalı değerlendirilmesi iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanığın amaç ve saiki ibaresini kaldırarak hükmün yeniden düzenlenmesini ve 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin bozulmasını kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik ve hatalı uygulama yapıldığına, kusur durumuna, denetimli serbestlik kararı verilmesine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamındaki kati adli muayene raporuna göre, katılanın meydana gelen kazada basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı anlaşılmış olup uygulamanın da bu yönde yapılmasına karşın hükmün gerekçesinde sanığın katılanın yüzünde sabit ize ve vücudunda kemik kırılmasına sebebiyet verdiğinden cezasının ½ oranında arttırıldığı belirtilerek gerekçe ile hükmün karıştırılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 E.K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin amaç ve saiki" kıstası uygulanamayacağının gözetilmeyerek, temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün gerekçesinden “sanığın amaç ve saiki” ibaresi ile “Sanığın fiilden dolayı katılanın yüzünde sabit ize ve vücudunda kemik kırılmasına sebebiyet verdiğinden sanığın cezası 1/2 oranında arttırılmıştır.” cümlesinin, hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki “sanığın amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik ve hatalı uygulama yapıldığına, kusur durumuna, denetimli serbestlik kararı verilmesine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamındaki kati adli muayene raporuna göre, katılanın meydana gelen kazada basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı anlaşılmış olup uygulamanın da bu yönde yapılmasına karşın hükmün gerekçesinde sanığın katılanın yüzünde sabit ize ve vücudunda kemik kırılmasına sebebiyet verdiğinden cezasının ½ oranında arttırıldığı belirtilerek gerekçe ile hükmün karıştırılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 E.K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin amaç ve saiki" kıstası uygulanamayacağının gözetilmeyerek, temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün gerekçesinden “sanığın amaç ve saiki” ibaresi ile “Sanığın fiilden dolayı katılanın yüzünde sabit ize ve vücudunda kemik kırılmasına sebebiyet verdiğinden sanığın cezası 1/2 oranında arttırılmıştır.” cümlesinin, hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki “sanığın amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.