Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4889 K.2012/6392
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve bu karara dair temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz talebini kabul ederek mahkumiyet kararını düzelterek sürücü belgesinin geri alınmasını kaldırmakta, vekalet ücretini ödemeyi eklemekte, denetim süresini 1 yıl 8 aya çıkarmakta ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasında TCK 62/1 maddesini kullanarak kararını onaylamıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/son maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tarihinde sürücü belgesinin bulunmadığı anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
2- Yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
3- TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden aşağı olamayacağının nazara alınmaması,
4- Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sırasında TCK'nın 62/1 yerine TCK'nın 59. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca;
1- Sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili hükmün 6 numaralı paragrafının, hükümden çıkartılması,
2- Hükmün 5 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ödenmesine” ibaresinin eklenmesi,
3- Denetim süresi belirlenmesi ile ilgili 4 numaralı paragraftaki “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 8 ay” ibaresinin eklenmesi,
4- Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması ile ilgili hükmün 2 numaralı paragrafındaki “59” ibaresinin çıkartılarak, yerine “62/1” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/son maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tarihinde sürücü belgesinin bulunmadığı anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
2- Yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
3- TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden aşağı olamayacağının nazara alınmaması,
4- Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sırasında TCK'nın 62/1 yerine TCK'nın 59. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca;
1- Sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili hükmün 6 numaralı paragrafının, hükümden çıkartılması,
2- Hükmün 5 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ödenmesine” ibaresinin eklenmesi,
3- Denetim süresi belirlenmesi ile ilgili 4 numaralı paragraftaki “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 8 ay” ibaresinin eklenmesi,
4- Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması ile ilgili hükmün 2 numaralı paragrafındaki “59” ibaresinin çıkartılarak, yerine “62/1” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.