Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4668 K.2012/25822
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beraat kararı verilirken, uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-c yerine, aynı Kanun'un 223/2-b maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Temyiz incelemesi sırasında sanığın UYAP ortamından alınan onaylı nüfus kaydı dosyaya eklenildiğinden, trafik kazası tespit tutanağı ile soruşturma evrakının bir kısmının onaysız fotokopi olması ise, sanığın sorgusu yapılırken soruşturma belgelerinin kendisine okunduğu ve katılan tarafın da belgelerin geçerliliğine ilişkin bir itirazının bulunmadığı hususları dikkate alınarak, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu ikrar ettiğine, kusurlu olduğuna ve mahkûm olması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beraat kararı verilirken, uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-c yerine, aynı Kanun'un 223/2-b maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Temyiz incelemesi sırasında sanığın UYAP ortamından alınan onaylı nüfus kaydı dosyaya eklenildiğinden, trafik kazası tespit tutanağı ile soruşturma evrakının bir kısmının onaysız fotokopi olması ise, sanığın sorgusu yapılırken soruşturma belgelerinin kendisine okunduğu ve katılan tarafın da belgelerin geçerliliğine ilişkin bir itirazının bulunmadığı hususları dikkate alınarak, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu ikrar ettiğine, kusurlu olduğuna ve mahkûm olması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.