Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/465 K.2012/21909
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ve savunma hakkının ihlaliyle ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, bu itirazları değerlendirerek kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle kararı bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun yerleşik kararlarında da vurgulandığı üzere, savunma hakkı ile yakından ilgili bulunan 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak hükümden önce, son sözün hazır bulunan sanıklardan ...'a verilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık ...'ün yetkilisi olduğu Özkök Yapı Turizm ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından yapımı üstlenilen ilave bina inşaatına 11 adet keson kuyusunun açılması, hafriyatın atılması, demir bağlama ve beton dökülmesi işlerinin ...'ın yetkilisi olduğu Cazırlar İnşaat ve Hafriyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine verildiği ve ...'ın da bu işin başına sanık ...'ı yetkili olarak atadığı, bu kapsamda yapılan çalışmalar sırasında, keson kuyusuna demir döşemek için inen Cazırlar İnşaat ve Harfiyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi işçileri ... ve ...'ın boğucu gazlar bulunan havasız ortamda kalmaya bağlı solunum yetersizliğinden dolayı ölmeleri şeklinde gelişen olayda; kovuşturma aşamasında iş müfettişleri ve inşaat mühendisinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetince düzenlenen raporla, iş hukuku uzmanları ve baş iş müfettişince hazırlanan 03.11.2008 tarihli rapor arasında tespit olunan kusur durumu bakımından çelişki bulunduğu anlaşılmakla, üniversitelerin ilgili bölümünden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine inceleme yaptırılıp, raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik incelemeyle, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldugundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun yerleşik kararlarında da vurgulandığı üzere, savunma hakkı ile yakından ilgili bulunan 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak hükümden önce, son sözün hazır bulunan sanıklardan ...'a verilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık ...'ün yetkilisi olduğu Özkök Yapı Turizm ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından yapımı üstlenilen ilave bina inşaatına 11 adet keson kuyusunun açılması, hafriyatın atılması, demir bağlama ve beton dökülmesi işlerinin ...'ın yetkilisi olduğu Cazırlar İnşaat ve Hafriyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine verildiği ve ...'ın da bu işin başına sanık ...'ı yetkili olarak atadığı, bu kapsamda yapılan çalışmalar sırasında, keson kuyusuna demir döşemek için inen Cazırlar İnşaat ve Harfiyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi işçileri ... ve ...'ın boğucu gazlar bulunan havasız ortamda kalmaya bağlı solunum yetersizliğinden dolayı ölmeleri şeklinde gelişen olayda; kovuşturma aşamasında iş müfettişleri ve inşaat mühendisinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetince düzenlenen raporla, iş hukuku uzmanları ve baş iş müfettişince hazırlanan 03.11.2008 tarihli rapor arasında tespit olunan kusur durumu bakımından çelişki bulunduğu anlaşılmakla, üniversitelerin ilgili bölümünden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine inceleme yaptırılıp, raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik incelemeyle, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldugundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.