Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4301 K.2012/25684
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hatalı uygulamaların düzeltilip düzeltilmediğiydı. Mahkeme, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın kusuru olmadığını kabul etti, hapis cezasını adli para cezasına çevirirken 360 gün yerine 365 gün kabulü hatasını düzeltti ve hükmün 50/1-a maddesinin ardından “50/4” ibaresini ekleyerek usul ve kanuna uygun hale getirdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63,
53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında senenin 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu 12.100,00 TL yerine yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru olmadığına, kazanın yolun fiziki durumundan kaynaklandığına, ölenin isteğiyle traktörüne bindiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasında "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "50/4" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63,
53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında senenin 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu 12.100,00 TL yerine yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru olmadığına, kazanın yolun fiziki durumundan kaynaklandığına, ölenin isteğiyle traktörüne bindiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasında "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "50/4" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.