Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4267 K.2012/26548
Özet: Kasınlı yaralama suçundan mahkumiyeti bulunan sanığın üzerinde yapılan temyizde, Yerel mahkeme kararının usul hatası nedeniyle, taksirle yaralama ve 89/1 ibaretinin girilmesi gerektiğini, 14/12/2012 tarihli 06/12/2012 kararında bu hataların düzeltilmesiyle kararın onamını sürdürmeyi 5320 sayılı kanuna uygun olarak bozmak/icaz etmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi (Fatih 1. Sulh Ceza)
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Üst Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Hükmün gerekçesinde sanığın taksirle yaralama suçunu işlediğinin kabul edilmesine rağmen, temel cezanın tayini sırasında sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ve kanun maddesinin 89/1 yerine 86/2. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki "kasten" ile aynı paragraftaki "86/2" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine "taksirle" ve "89/1" ibarelerinin yazılması, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Üst Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Hükmün gerekçesinde sanığın taksirle yaralama suçunu işlediğinin kabul edilmesine rağmen, temel cezanın tayini sırasında sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ve kanun maddesinin 89/1 yerine 86/2. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki "kasten" ile aynı paragraftaki "86/2" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine "taksirle" ve "89/1" ibarelerinin yazılması, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.