Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/419 K.2012/18976
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın olay günü karşıdan karşıya geçtiği esnada çarparak yaralayıp olay yerinden kaçan motorsikletin plakasından Niğde ilinde oturan sanığın adına tescilli olduğunun anlaşılması üzerine, bilirkişiye imza incelemesi yaptırılarak, sanığın cezalandırılması yönünde hüküm tesis edilmişse de, sanığın beyanlarında ısrarla suça karışan motorsikletin kendisine ait olmadığını ve tescilin olduğu Bursa ili ile kazanın olduğu Kayseri iline hiç gitmediğini savunması karşısında, sanığın dosya içerisindeki imza örnekleri ile, motorsiklete ait tescil belgesinin aslının Adli Tıp Kurumu'nda yeniden incelettirilmesi, tescil dosyası içinde sanığa ait nüfus cüzdanı sureti varsa temin edilmesi, sanığın böyle bir motorsikleti olup olmadığına yönelik kolluk marifetiyle araştırma yapılması, kazaya karışan motorsikletle ilgili Vergi Dairesinden sorularak, vergilerinin ve varsa para cezalarının, ödeniyorsa nereden ödendiğinin tespitine çalışılması, bu suretle sanığın üzerine atlı suçu işleyip işlemediğinin araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenden dolayı yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın olay günü karşıdan karşıya geçtiği esnada çarparak yaralayıp olay yerinden kaçan motorsikletin plakasından Niğde ilinde oturan sanığın adına tescilli olduğunun anlaşılması üzerine, bilirkişiye imza incelemesi yaptırılarak, sanığın cezalandırılması yönünde hüküm tesis edilmişse de, sanığın beyanlarında ısrarla suça karışan motorsikletin kendisine ait olmadığını ve tescilin olduğu Bursa ili ile kazanın olduğu Kayseri iline hiç gitmediğini savunması karşısında, sanığın dosya içerisindeki imza örnekleri ile, motorsiklete ait tescil belgesinin aslının Adli Tıp Kurumu'nda yeniden incelettirilmesi, tescil dosyası içinde sanığa ait nüfus cüzdanı sureti varsa temin edilmesi, sanığın böyle bir motorsikleti olup olmadığına yönelik kolluk marifetiyle araştırma yapılması, kazaya karışan motorsikletle ilgili Vergi Dairesinden sorularak, vergilerinin ve varsa para cezalarının, ödeniyorsa nereden ödendiğinin tespitine çalışılması, bu suretle sanığın üzerine atlı suçu işleyip işlemediğinin araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenden dolayı yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.