Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3687 K.2012/25421
Mahkemesi: Asliye Ceza
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin tüm, katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınarak adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden çok fazla ayrılmak suretiyle ceza tayini,
2-Ehliyeti olmayan sanığın idaresindeki yüklü kamyonetle meskun mahalde, gündüzleyin, rampa yukarıya aracının yükü sebebiyle çıkamaması üzerine aracı boşa alıp geri geri salarak manevra yaparken arka gerisinde sol tarafta yürümekte olan yayaya çarptıktan sonra, dönüş yapıp başka yolu kullanarak olay yerinden ayrılıp gizlenmeye çalıştığı, ancak aynı gün görgü tanıklarının beyanlarına dayanılarak yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle tayin edilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin tüm, katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınarak adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden çok fazla ayrılmak suretiyle ceza tayini,
2-Ehliyeti olmayan sanığın idaresindeki yüklü kamyonetle meskun mahalde, gündüzleyin, rampa yukarıya aracının yükü sebebiyle çıkamaması üzerine aracı boşa alıp geri geri salarak manevra yaparken arka gerisinde sol tarafta yürümekte olan yayaya çarptıktan sonra, dönüş yapıp başka yolu kullanarak olay yerinden ayrılıp gizlenmeye çalıştığı, ancak aynı gün görgü tanıklarının beyanlarına dayanılarak yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle tayin edilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.