Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31469 K.2013/14375
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan 144 promil alkollü bulunarak kontrolsüz çıkış yapmasıyla kazaya sebep olması ve bu nedenle verilen cezanın eksik olduğu iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanığı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum etti, sürücü belgesini geri aldı ve temyiz kararını onaylayarak hükmün devam etmesini sağladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan dört saat sonra yapılan ölçümde 144 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki araçla, tali yoldan ana yola kontrolsüz bir şekilde çıkış yapmak suretiyle, kazaya sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında eksik ceza tayini ve taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan, failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında, hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, katılanın vücut fondksiyonlarına etkisi orta (3) derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı da gözetilip, alt sınır aşılarak, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, katılanın da kusurunun bulunduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan dört saat sonra yapılan ölçümde 144 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki araçla, tali yoldan ana yola kontrolsüz bir şekilde çıkış yapmak suretiyle, kazaya sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında eksik ceza tayini ve taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan, failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında, hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, katılanın vücut fondksiyonlarına etkisi orta (3) derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı da gözetilip, alt sınır aşılarak, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, katılanın da kusurunun bulunduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.