Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3098 K.2012/22117
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 89/1‑2‑b‑e, 31/3, 50/1‑a, 52/2‑4 maddeleri çerçevesinde, taksirle yaralama suçundan sanığı mahkum etti ve sanık hakkında takdir ile artırım uygulanmadığını, takdiri indirim hükmünün açıkça belirtilmediğini ancak hâlihazırdaki iadesiyle kararın kabul edildiğini belirtti.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı olarak iddianamenin okunduğu duruşma tutanağına yazılmamış ise de, duruşma tutanağına, sanığa isnat edilen suçun ve haklarının hatırlatıldığının yazılması ve sanığın sorgusundan önce, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunacağını beyan etmesi karşısında, bu husus esasa etkili görülmemiş; yine müştekinin olay nedeni ile vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, ancak hayati tehlike geçirmediği anlaşılmasına ragmen, hükümde sanık hakkında belirlenen temel cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b-e maddesi ile artırım yapılması, sonuca etkili bulunmadığından; ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim maddesinin, sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı açıkca belirtilmemiş ise de, hüküm fıkrasının 1-f bendinde, "sanık hakkında başkaca artırım ve indirim hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi karşısında, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı olarak iddianamenin okunduğu duruşma tutanağına yazılmamış ise de, duruşma tutanağına, sanığa isnat edilen suçun ve haklarının hatırlatıldığının yazılması ve sanığın sorgusundan önce, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunacağını beyan etmesi karşısında, bu husus esasa etkili görülmemiş; yine müştekinin olay nedeni ile vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, ancak hayati tehlike geçirmediği anlaşılmasına ragmen, hükümde sanık hakkında belirlenen temel cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b-e maddesi ile artırım yapılması, sonuca etkili bulunmadığından; ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim maddesinin, sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı açıkca belirtilmemiş ise de, hüküm fıkrasının 1-f bendinde, "sanık hakkında başkaca artırım ve indirim hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi karşısında, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.