Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3072 K.2012/25804
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ek savunma verilmeden TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alındığından bahisle hükmün bozulması istenilmişse de; CMK 226. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması gerektiren haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, trafik kazası tutanağında sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun işaret edildiği, sanığa uygulanan TCK'nın 53/6 maddesindeki güvenlik tedbirinin bu hal kapsamında değerlendirilemiyeceği gözetilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın teşdiden verilmesi ve bilinçli taksir hükmünün uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ek savunma verilmeden TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alındığından bahisle hükmün bozulması istenilmişse de; CMK 226. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması gerektiren haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, trafik kazası tutanağında sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun işaret edildiği, sanığa uygulanan TCK'nın 53/6 maddesindeki güvenlik tedbirinin bu hal kapsamında değerlendirilemiyeceği gözetilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın teşdiden verilmesi ve bilinçli taksir hükmünün uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.