Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29607 K.2013/27159
Özet: Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan alkollü aracıyla seyir halindeyken alkolmetre testinde 347 promil tespit edilmesiyle 27.11.2013 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi kararıyla, TCK 179/2-3, 62/1 ve 53/1 maddeleri çerçevesinde mahkumiyet temyizinde mahkemenin kararını onamdı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken zikzaklar çizdiğini gören kolluk görevlilerinin kontrolü sırasında alkolmetreye göre saat 00:19 'da 347 promil, saat 01:30 da düzenlenen adli rapora göre 151 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın, konuşmakta, ayakta durmakta ve yürümede zorlandığının tespit edildiği, sanık hakkında alkollü ... kullanmaktan ikinci kez işlem yapıldığı dikkate alındığında; sanık hakkında tayin edilen ceza miktarında isabetsizlik görülmemiş, kısa kararda ve hükümde “olayın özelliği, suçun işleniş biçimi sanığın kasta bağlı kusurunun ve oluşan tehlikenin ağırlığı” nazara alınarak ceza tayin edildiği anlaşılmış, hükümde “teşdiden” kelimesinin yer almaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken zikzaklar çizdiğini gören kolluk görevlilerinin kontrolü sırasında alkolmetreye göre saat 00:19 'da 347 promil, saat 01:30 da düzenlenen adli rapora göre 151 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın, konuşmakta, ayakta durmakta ve yürümede zorlandığının tespit edildiği, sanık hakkında alkollü ... kullanmaktan ikinci kez işlem yapıldığı dikkate alındığında; sanık hakkında tayin edilen ceza miktarında isabetsizlik görülmemiş, kısa kararda ve hükümde “olayın özelliği, suçun işleniş biçimi sanığın kasta bağlı kusurunun ve oluşan tehlikenin ağırlığı” nazara alınarak ceza tayin edildiği anlaşılmış, hükümde “teşdiden” kelimesinin yer almaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.