Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29082 K.2013/6444
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir hastanın cerrahi ve anestezi işlemleri sırasında yaşanan bradikardi ve ölüme yol açan kusurların tespit edilip taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatına ilişkin temyiz başvurusu üzerine odaklanmaktadır. (2) Mahkeme, sanıkların kusur bulunmadığını kabul ederek beraat kararını onaylamış ve bu kararın 5320 sayılı Kanun uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde:
Ölen ...'nın Fırat Üniversitesi Araştırma Hastanesine bağlı ... Göz Merkezi'nde “retina dekolmanı” teşhisiyle 29.12.2003 tarihinde ilk ameliyatının yapıldığı, bu ameliyat sırasında göze takılan silikonun çıkartılması için 13.12.2004 tarihinde ikinci ameliyata alındığı, anestezi anabilim dalı araştırma görevlisi doktor ... ve anestezi teknikeri ... tarafından ölene anestezi uygulandığı ve cerrahi ekibe teslim edildiği, ameliyat başladıktan 10 dakika sonra bradikardi geliştiği, siyanoze olduğu, tıbbi müdahale sonrası hasta entübe olarak yoğun bakıma alındığı ve 04.07.2005 tarihinde öldüğü olayda Adli Tıp Kurumu ve Yüksek Sağlık Şurası raporlarında sanıkların kusurlarının bulunmadığı tespit edilmekle,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kast ya da taksirlerinin bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya kapsamında mevcut 14.05.2010 tarihli Yüksek Sağlık Şurası kararında anestezi işlemini uygulayan ve hastadan sorumlu olan doktor ...'ün takipteki yetersizliği nedeniyle, hastanın bizzat başında bulunan anestezi asistanı olmadığı esnada hastanın takibini devralan teknisyen ...'un ise gelişen olumsuzluğu farketmediği ve takibi iyi yapmadığından kusuru bulundukları anlaşılmakla sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde:
Ölen ...'nın Fırat Üniversitesi Araştırma Hastanesine bağlı ... Göz Merkezi'nde “retina dekolmanı” teşhisiyle 29.12.2003 tarihinde ilk ameliyatının yapıldığı, bu ameliyat sırasında göze takılan silikonun çıkartılması için 13.12.2004 tarihinde ikinci ameliyata alındığı, anestezi anabilim dalı araştırma görevlisi doktor ... ve anestezi teknikeri ... tarafından ölene anestezi uygulandığı ve cerrahi ekibe teslim edildiği, ameliyat başladıktan 10 dakika sonra bradikardi geliştiği, siyanoze olduğu, tıbbi müdahale sonrası hasta entübe olarak yoğun bakıma alındığı ve 04.07.2005 tarihinde öldüğü olayda Adli Tıp Kurumu ve Yüksek Sağlık Şurası raporlarında sanıkların kusurlarının bulunmadığı tespit edilmekle,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kast ya da taksirlerinin bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya kapsamında mevcut 14.05.2010 tarihli Yüksek Sağlık Şurası kararında anestezi işlemini uygulayan ve hastadan sorumlu olan doktor ...'ün takipteki yetersizliği nedeniyle, hastanın bizzat başında bulunan anestezi asistanı olmadığı esnada hastanın takibini devralan teknisyen ...'un ise gelişen olumsuzluğu farketmediği ve takibi iyi yapmadığından kusuru bulundukları anlaşılmakla sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.