Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28952 K.2012/28700
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.12.2011 tarihli ve 2011/114644 soruşturma, 2011/44523 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 tarihli ve 2012/220 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; özür durumuna nazaran tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %96 olduğunu tespit eden 17/11/2011 tarihli sağlık kurulu raporuna göre ileri derecede bedensel maluliyeti ve hafif derecede mental retardasyonu olan suçtan zarar gören Ali Küçükkeleş'in, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234. maddesi kapsamında meramını ifade edemeyecek derecede malûl olup olmadığı değerlendirilerek, belirtilen derecede malûl olduğunun anlaşılması halinde istemi aranmaksızın kendisine vekil görevlendirilmesinde yasal zorunluluk olduğu gözetilmeden eksik incelemeye dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 19/09/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-5948-2012/14806/53430 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 gün ve 186581 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 tarihli ve 2012/220 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.12.2011 tarihli ve 2011/114644 soruşturma, 2011/44523 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 tarihli ve 2012/220 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; özür durumuna nazaran tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %96 olduğunu tespit eden 17/11/2011 tarihli sağlık kurulu raporuna göre ileri derecede bedensel maluliyeti ve hafif derecede mental retardasyonu olan suçtan zarar gören Ali Küçükkeleş'in, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234. maddesi kapsamında meramını ifade edemeyecek derecede malûl olup olmadığı değerlendirilerek, belirtilen derecede malûl olduğunun anlaşılması halinde istemi aranmaksızın kendisine vekil görevlendirilmesinde yasal zorunluluk olduğu gözetilmeden eksik incelemeye dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 19/09/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-5948-2012/14806/53430 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 gün ve 186581 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 tarihli ve 2012/220 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.