Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2822 K.2012/8403
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama (değişen suç vasfı nedeniyle göreviyaptırmamak için direnme)
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 50. maddeleriuyarınca; mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan açılan kamu davası sonunda değişen suç vasfı nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın suça konu olaya karışmadığına, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.08.2005 tarihinde saat 04.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile yol denetimi yapan trafik polisi ekibinden kaçması üzerine, destek amaçlı olarak takibe katılan polis memuru ...'ın kullandığı polis aracını yaptığı manevra ile sıkıştırması akabinde, yoldan çıkararak cami duvarına çarpması neticesinde, bu araçta bulunan polis memuru müştekilerin yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek, unsurları gerçekleşmediği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son maddeleri gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama (değişen suç vasfı nedeniyle göreviyaptırmamak için direnme)
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 50. maddeleriuyarınca; mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan açılan kamu davası sonunda değişen suç vasfı nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın suça konu olaya karışmadığına, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.08.2005 tarihinde saat 04.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile yol denetimi yapan trafik polisi ekibinden kaçması üzerine, destek amaçlı olarak takibe katılan polis memuru ...'ın kullandığı polis aracını yaptığı manevra ile sıkıştırması akabinde, yoldan çıkararak cami duvarına çarpması neticesinde, bu araçta bulunan polis memuru müştekilerin yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek, unsurları gerçekleşmediği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son maddeleri gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.