Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2817 K.2012/9873
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.11.2006 tarihinde yapılan keşif ile ilgili olarak tanzim edilen keşif zabtında zabıt katibinin imzasının eksik olması, tutanağın diğer katılanlarca imzalanması ve içeriğine yönelik bir itirazın bulunmaması karşısında mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olduğundan tebliğnamede bozma öneren 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararda sanığın sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği halde, uygulama maddesinin gösterilmemiş olması, kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.11.2006 tarihinde yapılan keşif ile ilgili olarak tanzim edilen keşif zabtında zabıt katibinin imzasının eksik olması, tutanağın diğer katılanlarca imzalanması ve içeriğine yönelik bir itirazın bulunmaması karşısında mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olduğundan tebliğnamede bozma öneren 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararda sanığın sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği halde, uygulama maddesinin gösterilmemiş olması, kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.