Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2792 K.2012/8600
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Talebi
Hüküm : 2.767,90 TL maddi, 1.600,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kararın verildiği 06.03.2009 tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.250,00 TL olan maktu vekalet ücreti yerine 1.100,00 TL'ye hükmedilmesi,
2- Tutuklama tarihinden itibaren faiz talep edildiği halde, dava tarihinden faize karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili kısmına "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ve maddi ve manevi tazminata ilişkin kısma tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi” ibareleri eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Talebi
Hüküm : 2.767,90 TL maddi, 1.600,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kararın verildiği 06.03.2009 tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.250,00 TL olan maktu vekalet ücreti yerine 1.100,00 TL'ye hükmedilmesi,
2- Tutuklama tarihinden itibaren faiz talep edildiği halde, dava tarihinden faize karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili kısmına "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ve maddi ve manevi tazminata ilişkin kısma tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi” ibareleri eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.