Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27657 K.2012/28792
Sayı : KYB-2012/224375
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 29.06.2012
Taksirle bir kişinin ölümüne birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2012 tarihli ve 2011/310 esas, 2012/150 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, katılanın zararının giderilmediğinden bahisle itirazın kabulüne ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2012 tarihli ve 2012/561 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, katılanın aracında meydana gelen zararın giderilmediği yönündeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, ancak söz konusu maddi zararın da hâkimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu, manevi zarar ile fazlaya ilişkin maddi zararlar için hukuk mahkemesinde dava açmanın mümkün bulunduğu, somut olayda katılanın aracında meydana gelen zararın hesaplanabilmesi için ayrıca araştırma ve inceleme yapılması, teknik bilirkişi raporu alınması gerekeceği, bunun ceza yargılamasını uzatacağı, katılanın zararının giderilebilmesi için hukuk mahkemesinde dava açmasının mümkün bulunduğu nazara alındığında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.08.2012 gün ve 13616/47545 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 gün ve 2012/224375 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2012 tarih ve 2012/561 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 29.06.2012
Taksirle bir kişinin ölümüne birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2012 tarihli ve 2011/310 esas, 2012/150 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, katılanın zararının giderilmediğinden bahisle itirazın kabulüne ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2012 tarihli ve 2012/561 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, katılanın aracında meydana gelen zararın giderilmediği yönündeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, ancak söz konusu maddi zararın da hâkimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu, manevi zarar ile fazlaya ilişkin maddi zararlar için hukuk mahkemesinde dava açmanın mümkün bulunduğu, somut olayda katılanın aracında meydana gelen zararın hesaplanabilmesi için ayrıca araştırma ve inceleme yapılması, teknik bilirkişi raporu alınması gerekeceği, bunun ceza yargılamasını uzatacağı, katılanın zararının giderilebilmesi için hukuk mahkemesinde dava açmasının mümkün bulunduğu nazara alındığında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.08.2012 gün ve 13616/47545 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 gün ve 2012/224375 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2012 tarih ve 2012/561 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.