Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27153 K.2013/16619
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 31/3, 62, 50/1-f, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-12.01.2010 tarihli iddianameyle suça sürüklenen çocuk hakkında sevk maddesi olarak, 89/4, 31/3. maddeleri yazılmış ise de iddianame içeriğinden sadece mağdur ...'ün yaralanması nedeniyle dava açıldığının açıkça belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 89/1. maddesi yerine 89/4. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Mağdur ... ile ilgili Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Eskişehir Şube Müdürlüğünce verilen 28.09.2009 tarihli raporda sabit iz yönünden 6 ay sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu hususta rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ancak hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının tedbire çevrilmiş olmasına rağmen ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 31/3, 62, 50/1-f, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-12.01.2010 tarihli iddianameyle suça sürüklenen çocuk hakkında sevk maddesi olarak, 89/4, 31/3. maddeleri yazılmış ise de iddianame içeriğinden sadece mağdur ...'ün yaralanması nedeniyle dava açıldığının açıkça belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 89/1. maddesi yerine 89/4. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Mağdur ... ile ilgili Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Eskişehir Şube Müdürlüğünce verilen 28.09.2009 tarihli raporda sabit iz yönünden 6 ay sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu hususta rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ancak hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının tedbire çevrilmiş olmasına rağmen ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.