Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27067 K.2012/23124

Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 Sayılı Kanuna AykırılıkHüküm : 1) Sanık ... hakkında beraat, 2) Sanık ... hakkında, 2863 sayılıKanunun 65/b, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 647 sayılıKanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatine, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'nın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.07.1992 gün ve 1256 sayılı, 14.10.1993 gün ve 1550 sayılı kararları uyarınca 1. Derecede Arkeolojik Sit alanında yer aldığı anlaşılan ...ili, ...ilçesi,... Beldesi, Eski ... Höyüğü sınırları içerisinde 76 m2 alanda tek katlı, yığma briket duvarlı, zemini beton, üzeri galveniz trapez sac örtülü mesken inşa ettiği, sanık ...'nın aşamalarda alınan ve aksi ispatlanamayan savunmasında, suça konu evin abisi ... tarafından inşa edildiğini beyan ettiği, sanık ...'nın ise dava konusu evin kendisi tarafında 1986 yılında inşa edildiğini ifade ettiği, inşaat ve fen bilirkişileri tarafından kurul olarak düzenlenen rapor ile suça konu meskenin keşif tarihi itibariyle 2 yıllık olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,Yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık ... tarafından işlendiğine dair savunmasının aksine delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'nın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.