Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2675 K.2012/22145
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: Beraat
2-Sanık ... hakında: TCK'nın 89/1,2-b; 62; 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ... ... beraatine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Raporu karara da dayanak alınan bilirkişinin Adalet Komisyonu bilirkişi listesinden seçilmiş olması ve komisyonca görevlendirme esnasında kimliği ve yemini tespit edilmiş olup yeniden kimlik ve yemin tespitine gerek bulunmaması, gerek bilirkişi yemin zaptının ve gerekse bilirkişi raporunun sahteliği konusunda iddia bulunmayıp zabıtta ve raporda birbiri ile uyumlu bilirkişi imzalarının mevcut olması ve bilirkişi raporunun dosyadaki oluşla uyumlu olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin; eksik incelemeye, kusura, ... ekip otosunun olayda geçiş üstünlüğü bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: Beraat
2-Sanık ... hakında: TCK'nın 89/1,2-b; 62; 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ... ... beraatine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Raporu karara da dayanak alınan bilirkişinin Adalet Komisyonu bilirkişi listesinden seçilmiş olması ve komisyonca görevlendirme esnasında kimliği ve yemini tespit edilmiş olup yeniden kimlik ve yemin tespitine gerek bulunmaması, gerek bilirkişi yemin zaptının ve gerekse bilirkişi raporunun sahteliği konusunda iddia bulunmayıp zabıtta ve raporda birbiri ile uyumlu bilirkişi imzalarının mevcut olması ve bilirkişi raporunun dosyadaki oluşla uyumlu olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin; eksik incelemeye, kusura, ... ekip otosunun olayda geçiş üstünlüğü bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.