Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2635 K.2012/8625
Özet: Tarafların iddiası doğrultusunda verilen tazminatın 1.509,84 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verildi; temyiz kabul edilmedi, karar onandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Talebi
Hüküm: 1.509,84 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyap sistemi üzerinden alınan davacıya ait onaylı adli sicil kaydı incelendiğinde davacının mahsuba konu edilebilecek mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada gözaltı sürelerinin dahil edilmemesi nedeniyle doğru hesaplama yapılarak maddi tazminatın 1.509,84 TL'ye çıkarılması yerinde olduğundan tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Talebi
Hüküm: 1.509,84 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyap sistemi üzerinden alınan davacıya ait onaylı adli sicil kaydı incelendiğinde davacının mahsuba konu edilebilecek mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada gözaltı sürelerinin dahil edilmemesi nedeniyle doğru hesaplama yapılarak maddi tazminatın 1.509,84 TL'ye çıkarılması yerinde olduğundan tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.