Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2543 K.2012/19320
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmasıdır; Mahkeme, sanığın taksirli ölümden dolayı erteli mahkûmiyetini hükümletti, 5271 sayılı CMK’nın ilgili düzenlemelerini uygulamamasına karar vererek, hak yoksunluğunu kabul etti ve temyiz kararıyla ilgili hükümleri bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63, 51/1-3-7, 53. maddeleri uyarınca; erteli mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın tali kusurlu olduğuna, yerel bilirkişi raporunun esas alınması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği ve dosyada ölenin eşi ve reşit çocuklarının 30.07.2007 havale tarihli dilekçelerde yer alan “karşı tarafla anlaşmış bulunduğumuzdan şikayette bulunmuyoruz” şeklinde beyanda bulundukları gözetilmeksizin; “ölüm sonucunda meydana gelen zararın giderildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir savunma ve delilin bulunmaması dikkate alınarak şartları oluşmadığı” gerekçesine dayanılarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı düşünülmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
3- Kabule göre, gerekçeli karar başlığında tahliye tarihinin yıl hanesinin yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63, 51/1-3-7, 53. maddeleri uyarınca; erteli mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın tali kusurlu olduğuna, yerel bilirkişi raporunun esas alınması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği ve dosyada ölenin eşi ve reşit çocuklarının 30.07.2007 havale tarihli dilekçelerde yer alan “karşı tarafla anlaşmış bulunduğumuzdan şikayette bulunmuyoruz” şeklinde beyanda bulundukları gözetilmeksizin; “ölüm sonucunda meydana gelen zararın giderildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir savunma ve delilin bulunmaması dikkate alınarak şartları oluşmadığı” gerekçesine dayanılarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı düşünülmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
3- Kabule göre, gerekçeli karar başlığında tahliye tarihinin yıl hanesinin yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.