Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25360 K.2012/24875
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 5025 TL maddi, 4000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylıştırmak suretiyle icrai davranışla ölüme neden olmak suçundan dava açıldığı, yargılama aşamasında Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/39 esas-2007/194 karar sayılı dosyasında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçunun bu dosya kapsamında kalıp, ölüme neden olmak suçunun aynı mahkemenin tefrik kararı uyarınca 2007/442 esasına kayıtlı olarak görülmekte iken her iki dosyadan da sanığın beraat ettiği ve davanın icrai davranışla ölüme neden olmak suçundan mevcut tutukluluk süresine dayalı olarak açılmış olması ve anılan suç dosyasının 2007/39 esas sayılı dosyadan sonradan tefrik edilmiş olması dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hüküm tarihi itibariyle davacı lehine eksik vekalet ücreti tayini ile davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 5025 TL maddi, 4000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylıştırmak suretiyle icrai davranışla ölüme neden olmak suçundan dava açıldığı, yargılama aşamasında Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/39 esas-2007/194 karar sayılı dosyasında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçunun bu dosya kapsamında kalıp, ölüme neden olmak suçunun aynı mahkemenin tefrik kararı uyarınca 2007/442 esasına kayıtlı olarak görülmekte iken her iki dosyadan da sanığın beraat ettiği ve davanın icrai davranışla ölüme neden olmak suçundan mevcut tutukluluk süresine dayalı olarak açılmış olması ve anılan suç dosyasının 2007/39 esas sayılı dosyadan sonradan tefrik edilmiş olması dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hüküm tarihi itibariyle davacı lehine eksik vekalet ücreti tayini ile davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.