Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25213 K.2012/22983
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerinin sanık ...'in elinde tarihi eser olduğu yönünde aldığı duyum üzerine, olay günü sanık ...'in elindeki poşet içerisinde bulunan 2863 sayılı kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzede korunması gerekli dört adet Bizans dönemine ait bronz sikke, iki adet Roma dönemine ait bronz sikke, 6 adet helenistik dönem kent sikkesi, iki adet roma ve geç antik çağa ait bronz düğme, bir adet roma dönemine ait bronz kap tutamağı, Roma dönemine ait bir adet bronz kemer tokası ve bakır yüzük, 1 adet krozyona uğramış kandilden ibaret kültür varlığıyla birlikte Beldibi ilçesinde minibüs durağında beklerken yakalandığı, sanıkların savunmalarında bir gün önce birlikte pikniğe gittiklerini, piknik alanında sanık ...'ın poşet içerisinde eserleri bulduğunu, jandarmaya teslim etmek üzere yolda iken yakalandığını beyan etmeleri karşısında; mahkemece sanığın yakalanmasını sağlayan duyumun içeriği ve şeklinin araştırıldığı, ancak tespit edilemediği, yakalama tutanağında ismi geçen tanık beyanlarının esasa ilişkin bir yenilik getirmeyeceği anlaşılmakla; tebliğnamede tutanak tanıkların dinlenmediğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamında sanıkların savunmalarının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerinin sanık ...'in elinde tarihi eser olduğu yönünde aldığı duyum üzerine, olay günü sanık ...'in elindeki poşet içerisinde bulunan 2863 sayılı kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzede korunması gerekli dört adet Bizans dönemine ait bronz sikke, iki adet Roma dönemine ait bronz sikke, 6 adet helenistik dönem kent sikkesi, iki adet roma ve geç antik çağa ait bronz düğme, bir adet roma dönemine ait bronz kap tutamağı, Roma dönemine ait bir adet bronz kemer tokası ve bakır yüzük, 1 adet krozyona uğramış kandilden ibaret kültür varlığıyla birlikte Beldibi ilçesinde minibüs durağında beklerken yakalandığı, sanıkların savunmalarında bir gün önce birlikte pikniğe gittiklerini, piknik alanında sanık ...'ın poşet içerisinde eserleri bulduğunu, jandarmaya teslim etmek üzere yolda iken yakalandığını beyan etmeleri karşısında; mahkemece sanığın yakalanmasını sağlayan duyumun içeriği ve şeklinin araştırıldığı, ancak tespit edilemediği, yakalama tutanağında ismi geçen tanık beyanlarının esasa ilişkin bir yenilik getirmeyeceği anlaşılmakla; tebliğnamede tutanak tanıkların dinlenmediğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamında sanıkların savunmalarının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.