Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24624 K.2012/28643
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 67.633 TL maddi, 20,000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklanmadan önce Kayra Denizcilik ve Gemi İnşaat A.Ş.'de çalıştığını ve 4650 dolar maaş aldığını, tutuklanması sebebiyle iş akdine son verildiğini bildirmesine rağmen Kayra Denizcilik ve Gemi İnşaat A.Ş'den gelen cevabi yazıda davacının 21.01.2008 tarihinde şirketlerinde çalışmadığının bildirilmesi karşısında tutuklu kaldığı sürelerde iddia ettiği zararlarını ispatlayamaması nedeniyle net asgari ücret miktarının belirlenip bu miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 67.633 TL maddi, 20,000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklanmadan önce Kayra Denizcilik ve Gemi İnşaat A.Ş.'de çalıştığını ve 4650 dolar maaş aldığını, tutuklanması sebebiyle iş akdine son verildiğini bildirmesine rağmen Kayra Denizcilik ve Gemi İnşaat A.Ş'den gelen cevabi yazıda davacının 21.01.2008 tarihinde şirketlerinde çalışmadığının bildirilmesi karşısında tutuklu kaldığı sürelerde iddia ettiği zararlarını ispatlayamaması nedeniyle net asgari ücret miktarının belirlenip bu miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.