Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23718 K.2013/19087
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-b-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafinin kusur durumuna, ölüm sebebinin net olarak belirlenmediğine; sanık ... müdafinin kusur durumuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin kusur durumuna, ceza miktarına, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yapılan temyiz istemine gelince;
Olayın meydana geldiği binanın müteahhit olarak yapımını üstlenen Hoffmann İnşaat Ltd.Şirketinin elektrik işlerini yüklenen sözleşmeli taşeronu Oğuz El Enerji Sistemleri Ltd.Şirketine hizmet akdiyle bağlı olarak elektrik tesisatının döşeme işinde çalışan ölenin, akşam iş paydosundan sonra inşaattan ayrılırken,inşaatın çevresinde önlem alınmadan açık bırakılan asansör boşluğundan bodrum kat asansör boşluğu içinde bulunan 1,20 metre derinlikteki suya düşmesi sonucu ölmesi şeklinde meydana gelen olayda; sanık ... ın Total Yapı Denetim Ltd Şirketi yetkilisi olarak yapının statik denetçisi ve denetiminden sorumlu olduğu; dosyaya sanık müdafileri tarafından sunulan ve asılları dosya içerisinde bulunmayan belgelerde; Total Yapı Denetim Şirketi yetkilisi olarak sanık ... tarafından 26.03.2007 tarihinde inşaat işi sırasında uyulması gereken işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili genel kuralların hatırlatıldığı yazı düzenlenerek Hoffman Limited Şirketi yetkilisi olan sanık ...'e teslim edildiği; yine 02.12.2005 tarihli yazı ile Total Denetim Şirketi Yetkilisi sanık ... tarafından, denetiminden sorumlu olduğu Hoffman Limited Şirketini, inşaatlarda güvenlik önlemi alınmaması, imalata başlanmadan önce iletilen iş güvenliği ve iş sağlığı kurallarına uyulmaması, bu durumların
çok acil düzeltilmesi konularında ikaz edildiği ve bu belgelerin altında Total Yapı Denetim Limited Şirketini temsilen sanık ...'ın imzasının bulunduğu anlaşılmış olup; söz konusu belge asılları getirtilerek, sanık ... tarafından inşaatın yapımı ve tadilatı sırasında suça konu olayın bulunduğu bölgede olaya etkisi olacak eksiklikler olup olmadığı,var ise bu eksiklikler konusunda mütaahit Hofman Limited Şirketine gerekli uyarılar yapılıp yapılmadığı ve belirlenen eksikliklerin ilgili Bölge Çalışma Müdürlüğüne bildirilip bildirilmediği, bu suretle gerekirse iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sanık ...'ın denetim ve bildirim yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hususları ile sanığın kusur durumu net olarak tespit edilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-b-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafinin kusur durumuna, ölüm sebebinin net olarak belirlenmediğine; sanık ... müdafinin kusur durumuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin kusur durumuna, ceza miktarına, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yapılan temyiz istemine gelince;
Olayın meydana geldiği binanın müteahhit olarak yapımını üstlenen Hoffmann İnşaat Ltd.Şirketinin elektrik işlerini yüklenen sözleşmeli taşeronu Oğuz El Enerji Sistemleri Ltd.Şirketine hizmet akdiyle bağlı olarak elektrik tesisatının döşeme işinde çalışan ölenin, akşam iş paydosundan sonra inşaattan ayrılırken,inşaatın çevresinde önlem alınmadan açık bırakılan asansör boşluğundan bodrum kat asansör boşluğu içinde bulunan 1,20 metre derinlikteki suya düşmesi sonucu ölmesi şeklinde meydana gelen olayda; sanık ... ın Total Yapı Denetim Ltd Şirketi yetkilisi olarak yapının statik denetçisi ve denetiminden sorumlu olduğu; dosyaya sanık müdafileri tarafından sunulan ve asılları dosya içerisinde bulunmayan belgelerde; Total Yapı Denetim Şirketi yetkilisi olarak sanık ... tarafından 26.03.2007 tarihinde inşaat işi sırasında uyulması gereken işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili genel kuralların hatırlatıldığı yazı düzenlenerek Hoffman Limited Şirketi yetkilisi olan sanık ...'e teslim edildiği; yine 02.12.2005 tarihli yazı ile Total Denetim Şirketi Yetkilisi sanık ... tarafından, denetiminden sorumlu olduğu Hoffman Limited Şirketini, inşaatlarda güvenlik önlemi alınmaması, imalata başlanmadan önce iletilen iş güvenliği ve iş sağlığı kurallarına uyulmaması, bu durumların
çok acil düzeltilmesi konularında ikaz edildiği ve bu belgelerin altında Total Yapı Denetim Limited Şirketini temsilen sanık ...'ın imzasının bulunduğu anlaşılmış olup; söz konusu belge asılları getirtilerek, sanık ... tarafından inşaatın yapımı ve tadilatı sırasında suça konu olayın bulunduğu bölgede olaya etkisi olacak eksiklikler olup olmadığı,var ise bu eksiklikler konusunda mütaahit Hofman Limited Şirketine gerekli uyarılar yapılıp yapılmadığı ve belirlenen eksikliklerin ilgili Bölge Çalışma Müdürlüğüne bildirilip bildirilmediği, bu suretle gerekirse iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sanık ...'ın denetim ve bildirim yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hususları ile sanığın kusur durumu net olarak tespit edilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.