Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2310 K.2012/15001
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tazirle yaralama davasında sanığın asli kusuru olduğu incelenerek yanılgılı değerlendirmeyle beraat kararı vermiş, ancak Üst Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazıyla anlaşma kurulmuş; Mahkeme, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararını bozmuş ve 5237 sayılı TCK’nın 73. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar vermiş.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine
Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre;
Olay günü 2 yaşındaki torunu olan mağduru gezmeye çıkaran sanık ...'nın, denetim ve kontrol yükümlülüğüne aykırı hareketiyle yol içinde oynamasına izin verdiği mağdura, temyize gelmeyen sanık ...'in motosikleti ile çarparak yaralanmasına neden olduğu kazada, sanığın asli kusurlu olduğu tespit edilmesine rağmen kusuru olmadığından bahisle yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verildiği görülmüş ise de, mağdurun yasal temsilcisi olan anne ve babasının, gerek hazırlıkta gerekse duruşmalarda sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince hala yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine
Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre;
Olay günü 2 yaşındaki torunu olan mağduru gezmeye çıkaran sanık ...'nın, denetim ve kontrol yükümlülüğüne aykırı hareketiyle yol içinde oynamasına izin verdiği mağdura, temyize gelmeyen sanık ...'in motosikleti ile çarparak yaralanmasına neden olduğu kazada, sanığın asli kusurlu olduğu tespit edilmesine rağmen kusuru olmadığından bahisle yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verildiği görülmüş ise de, mağdurun yasal temsilcisi olan anne ve babasının, gerek hazırlıkta gerekse duruşmalarda sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince hala yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.