Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/226 K.2012/18499
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.04.2007 yerine 08.04.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.
07.01.2008 günlü duruşmada katılan, hakları hatırlatılırken "davaya katılmak istemiyorum" şeklinde beyanda bulunmuş ise de, aynı duruşmada ifadesi sırasında "davaya katılmak istiyorum" şeklindeki beyanıyla katılma talebinde bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesinde mağdurun şikayetçi olduğunu belirterek hüküm verilinceye kadar kovuşturma evresinin her aşamasında kamu davasına katılabileceğinin düzenlendiği, bu haliyle mahkemece şikayeti devam eden müştekinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli olduğundan tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, müvekkilinin olayda tam kusurlu olmadığına, cezanın ertelenmesi yada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.04.2007 yerine 08.04.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.
07.01.2008 günlü duruşmada katılan, hakları hatırlatılırken "davaya katılmak istemiyorum" şeklinde beyanda bulunmuş ise de, aynı duruşmada ifadesi sırasında "davaya katılmak istiyorum" şeklindeki beyanıyla katılma talebinde bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesinde mağdurun şikayetçi olduğunu belirterek hüküm verilinceye kadar kovuşturma evresinin her aşamasında kamu davasına katılabileceğinin düzenlendiği, bu haliyle mahkemece şikayeti devam eden müştekinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli olduğundan tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, müvekkilinin olayda tam kusurlu olmadığına, cezanın ertelenmesi yada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.