Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2222 K.2012/5121
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanık … Kör’ün mahkumiyetine ve sanık …'ın beraatine ilişkin hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, kör’ün mahkumiyetinin zamanaşımı nedeniyle bozulmasını, beraat kararının ise temyiz istemi eksikliği sebebiyle reddedilmesini kararlaştırmıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ....... hakkında; 455/1-son, 40, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ... Kör'ün mahkumiyetine, sanık ...'ün beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 13/12/2005 tarihli karar ile kurulan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu konuda yeniden verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin sanık ile ilgili konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... Kör'ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Gerekçeli kararın başlık kısmında sanığın soyadının "Kör" yerine "Kızılırmak" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanun'un 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25/08/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK' nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ....... hakkında; 455/1-son, 40, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ... Kör'ün mahkumiyetine, sanık ...'ün beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 13/12/2005 tarihli karar ile kurulan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu konuda yeniden verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin sanık ile ilgili konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... Kör'ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Gerekçeli kararın başlık kısmında sanığın soyadının "Kör" yerine "Kızılırmak" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanun'un 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25/08/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK' nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.