Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21983 K.2012/26982
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik ve kültür varlığı olup olmadığı ve bu eserlerin iadesi veya müzeye teslim edilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturmadığını kabul ederek, 10.06.2011 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak eserleri sanığa iade etmeye karar verdi ve bu kararı 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/son maddeleri gereğince mahkumiyet2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanığın evinde başka suçtan yapılan soruşturmada, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/2431 değişik iş sayılı kararı ile yapılan aramada, 14 adet eserin ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 1 adet pişmiş toprak vazo, 1 adet pişmiş toprak kandil, 1 adet mavi renkte cam bilezik, 1 adet bronz yüzük, 2 adet Grek dönemine ait sikke, 4 adet bronz sikkenin, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi eserler oldukları, 5 adet bronz sikke, 1 adet kırık mühür, 1 adet gümüş sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eserler olup, müzeye kayıt yaptırmak şartıyla sahiplerine iade edilebileceği, 1 adet gümüş Arap parası, 1 adet yeşil renkli taş, 1 adet kurşun parça, 1 adet bronz madalyonun kanun kapsamında olmayıp sahibine iade edilebileceğinin bildirildiği anlaşılmakla; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın söz konusu eserlerin anne ve babasından kalan eşyalar olduğuna ilişkin aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hüküm tesisi, 2- Dosya içerisinde mevcut 10.06.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eserler oldukları belirtilen kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesine göre, müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.