Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20395 K.2012/17264
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : ... için; 731,31 TL maddî, 700 TL manevî tazminat, ... için; 30 TL manevî tazminatın davalıdan alınıp davacılara verilmesi
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan tazminat miktarı ve temyiz edenin sıfatı karşısında kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair Diyarbakır 1. Ağır Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı vekilinin temyiz talebinin reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : ... için; 731,31 TL maddî, 700 TL manevî tazminat, ... için; 30 TL manevî tazminatın davalıdan alınıp davacılara verilmesi
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan tazminat miktarı ve temyiz edenin sıfatı karşısında kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair Diyarbakır 1. Ağır Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı vekilinin temyiz talebinin reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.