Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2010 K.2012/20563
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat.
2-Sanıklar ... ve.... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik, katılanlar vekillerinin ise sanıklar hakkında alt sınırın aşılarak ceza verilmesi ve cezaların ertelenmemesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
İstanbul ilinin kanalizasyon bakım işini, İSKİ'den ihale yolu ile alan firma olan Özka İnşaat A.Ş.nin, kanalizasyon bakım işini alt taşeron firma olan MRM Turizm İnşaat Ltd.Şti. isimli firmaya sözleşme ile verdiği, ancak Özka İnşaat A.Ş.nin İSKİ'ye karşı sözleşme
çerçevesindeki yükümlülüklerinin sona ermediği, bu nedenle Özka İnşaat A.Ş.nin trafik kazasının yaşandığı mahaldeki kanalizasyon bakım işinde denetim ve gözetim yükümlülüğünün devam ettiği, şantiye şefi sanık ...'ın şirket yetkilisi olarak bu yükümlülüğünü ihmal ederek yaşanan ölümlü trafik kazasından sorumlu olduğu, bu durumun oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunan 05.11.2009 havale tarihli bilirkişi heyet raporundan da anlaşılmasına ragmen, yerinde olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat.
2-Sanıklar ... ve.... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik, katılanlar vekillerinin ise sanıklar hakkında alt sınırın aşılarak ceza verilmesi ve cezaların ertelenmemesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
İstanbul ilinin kanalizasyon bakım işini, İSKİ'den ihale yolu ile alan firma olan Özka İnşaat A.Ş.nin, kanalizasyon bakım işini alt taşeron firma olan MRM Turizm İnşaat Ltd.Şti. isimli firmaya sözleşme ile verdiği, ancak Özka İnşaat A.Ş.nin İSKİ'ye karşı sözleşme
çerçevesindeki yükümlülüklerinin sona ermediği, bu nedenle Özka İnşaat A.Ş.nin trafik kazasının yaşandığı mahaldeki kanalizasyon bakım işinde denetim ve gözetim yükümlülüğünün devam ettiği, şantiye şefi sanık ...'ın şirket yetkilisi olarak bu yükümlülüğünü ihmal ederek yaşanan ölümlü trafik kazasından sorumlu olduğu, bu durumun oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunan 05.11.2009 havale tarihli bilirkişi heyet raporundan da anlaşılmasına ragmen, yerinde olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.