Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19059 K.2012/19255
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarıncaberaat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık müdafinin gösterilmemesi ile suç tarihinin hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitten farklı olarak 26/10/2005 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 22/04/1992 gün ve 2622 sayılı, 06/02/1991 gün ve 1807 ve 1808 sayılı kararları ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapının girişine gölgelik yaptırdığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, suça konu gölgeliğin babası tarafından yaptırıldığını beyan eden sanığın bu savunmasının dosya kapsamında mevcut tanık beyanları ve gölgeliğin keşif tarihinden 10-12 yıl evvel yaptırıldığını belirten bilirkişi raporu ile de doğrulandığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yetersiz ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarıncaberaat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık müdafinin gösterilmemesi ile suç tarihinin hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitten farklı olarak 26/10/2005 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 22/04/1992 gün ve 2622 sayılı, 06/02/1991 gün ve 1807 ve 1808 sayılı kararları ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapının girişine gölgelik yaptırdığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, suça konu gölgeliğin babası tarafından yaptırıldığını beyan eden sanığın bu savunmasının dosya kapsamında mevcut tanık beyanları ve gölgeliğin keşif tarihinden 10-12 yıl evvel yaptırıldığını belirten bilirkişi raporu ile de doğrulandığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yetersiz ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.