Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19034 K.2012/21885
Özet: Turgutlu, 16 Ekim 20102 tarihinde, sanıkların Osmanlı sikkesinin ticaretinde zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle ilgili açılan 2863 sayılı Kanun suçuna ilişkin kamu davasının düşmesine karar verildi, bu karar temyiz isteğine rağmen yasaya aykırı bulunmadığından onaylandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 102/4,104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararı kesinleşen Bilgi Sun'un, suç tarihinden önce, sanıklar ... ve ...'e, 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu anlaşılan bir adet Osmanlı sikkesini numune olarak verdikleri, bu sikkeden on altı kilo daha olduğunu söyleyerek sikkelerin on yedi milyar karşılığında satımı hususunda anlaştıkları, suç tarihinde Turgutlu ilçesinde bulunan Türk Petrolün yanında buluşarak Adli Emanette kayıtlı sahte eşyaların bulunduğu bidonu sanıklar ... ve ...'e vererek karşılığında on yedi milyarı alarak olay yerinden uzaklaştıkları, suç tarihi itibariyle sanıkların sübuta eren kültür varlığı ticareti eylemlerinin zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/10/20102 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 102/4,104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararı kesinleşen Bilgi Sun'un, suç tarihinden önce, sanıklar ... ve ...'e, 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu anlaşılan bir adet Osmanlı sikkesini numune olarak verdikleri, bu sikkeden on altı kilo daha olduğunu söyleyerek sikkelerin on yedi milyar karşılığında satımı hususunda anlaştıkları, suç tarihinde Turgutlu ilçesinde bulunan Türk Petrolün yanında buluşarak Adli Emanette kayıtlı sahte eşyaların bulunduğu bidonu sanıklar ... ve ...'e vererek karşılığında on yedi milyarı alarak olay yerinden uzaklaştıkları, suç tarihi itibariyle sanıkların sübuta eren kültür varlığı ticareti eylemlerinin zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/10/20102 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.