Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17824 K.2012/9501
Özet: Uyuşmazlık, Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 18 yaşından küçük bir sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan adli para cezası ve hapis çevrilmesi kararıyla ilgili olarak Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin incelemesinde ortaya çıktı; mahkeme, çocuk koruma kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde sosyal inceleme raporu gerekliliğini gözden geçirdi ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis çevrilmeyeceğini belirtti. Mahkeme, bu gerekçelerle bozma talebini reddederek kararını oybirliğiyle 09.04.2012 tarihinde onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle, aynı Kanun'un 179/2, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 660 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın para cezasını kısmen veya tamamen ödememesi halinde, ödenmeyen miktarın hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına dair, Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/12/2011 tarihli ve 2011/697-750 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiilin işlendiği sırada 18 yaşını doldurmamış çocukların, işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması ve mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca, çocuklar hakkında hükmedilen, adlî para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13/02/2012 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-45-1219-2012/2217/8648 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2012 gün ve 2012/53792 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Salihli Devlet hastanesi Başhekimliğinin, 26.09.2011 tarihli, Psikiyatri Uzmanı tarafından düzenlenen, suçun anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, suç bakımından davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği, suçun farik ve mümeyyizi olduğunun belirtilmesi ve gerekçede yer verilmeyen, sosyal inceleme raporuna neden gerek görülmediğinin, gerekçede belirtilmemesi de, savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucu doğuran usül işlemi de sayılamayacağından, yine 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, tayin edilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde, kısmen veya tamamen hapis cezasına çevrilmeyeceğine ilişkin hususun da infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan, bozma sebepleri tüm dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, bozma isteminin REDDİNE 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle, aynı Kanun'un 179/2, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 660 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın para cezasını kısmen veya tamamen ödememesi halinde, ödenmeyen miktarın hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına dair, Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/12/2011 tarihli ve 2011/697-750 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiilin işlendiği sırada 18 yaşını doldurmamış çocukların, işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması ve mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca, çocuklar hakkında hükmedilen, adlî para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13/02/2012 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-45-1219-2012/2217/8648 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2012 gün ve 2012/53792 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Salihli Devlet hastanesi Başhekimliğinin, 26.09.2011 tarihli, Psikiyatri Uzmanı tarafından düzenlenen, suçun anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, suç bakımından davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği, suçun farik ve mümeyyizi olduğunun belirtilmesi ve gerekçede yer verilmeyen, sosyal inceleme raporuna neden gerek görülmediğinin, gerekçede belirtilmemesi de, savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucu doğuran usül işlemi de sayılamayacağından, yine 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, tayin edilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde, kısmen veya tamamen hapis cezasına çevrilmeyeceğine ilişkin hususun da infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan, bozma sebepleri tüm dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, bozma isteminin REDDİNE 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.