Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17445 K.2012/13994
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm:765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ve katılan sanıklar hakkında ceza tayinine yer olmadığına ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan/sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan/sanıklar ... ve ... hakkında verilen 21.03.2007 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, 05.11.2010 tarihinde verilen aynı mahiyetteki hükümlerin Hukuki değerden yoksun olduğu, adı geçenlerin temyiz taleplerinin sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nun 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 20.06.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 04/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm:765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ve katılan sanıklar hakkında ceza tayinine yer olmadığına ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan/sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan/sanıklar ... ve ... hakkında verilen 21.03.2007 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, 05.11.2010 tarihinde verilen aynı mahiyetteki hükümlerin Hukuki değerden yoksun olduğu, adı geçenlerin temyiz taleplerinin sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nun 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 20.06.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 04/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.