Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1648 K.2012/21272

Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b maddeleri uyarınca mahkumiyet,Tebliğname Düşünce : BozmaTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii ile katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;Mahalli Cumhuriyet savcısının, 18/09/2008 tarihli kararı, 21/10/2008 havale tarihli dilekçe ile CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,2- Sanık ve müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Nüfus ve sabıka kaydının UYAP ortamından alınarak dosya içine konulması nedeniyle tebliğnamedeki bozma öneren (1) nolu; sanığın, mağdurun uğradığı zararını giderdiği yönünde dosyaya yansıyan bir belge ve bilgi bulunmaması ve sanığın açıkça zararı gidermeyeceğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin kusur durumuna, teşdiden ceza verildiğine; katılan vekilinin ise sanığa az ceza tayin edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.