Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15989 K.2013/8367
Özet: Taksirle yaralama suçuna ilişkin sanığın önceki mahkemede mahkumiyetine itirazı sonrası, eleni, tecrübeli mahkeme, TCK 53/1 ve 89/4’ü değerlendirdikten sonra ilgili önleyici kararların eksikliği nedeniyle, 5320 sayılı Kanun 8. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bir önceki mahkeme kararının 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gündüz meskün yerde pazar kurulu olması nedeniyle kapalı olan yolda geri geri gelirken yol içinde anne ve çocuğuna çarpması biçiminde gerçekleşen olayda; mağdurları hastaneye götürmesi, yargılama sürecinde gösterdiği olumlu davranışı ve sabıkasız kişiliği ile, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını da talep etmesine rağmen TCK'nın 50 veya 51. maddelerinin tatbiki hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gündüz meskün yerde pazar kurulu olması nedeniyle kapalı olan yolda geri geri gelirken yol içinde anne ve çocuğuna çarpması biçiminde gerçekleşen olayda; mağdurları hastaneye götürmesi, yargılama sürecinde gösterdiği olumlu davranışı ve sabıkasız kişiliği ile, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını da talep etmesine rağmen TCK'nın 50 veya 51. maddelerinin tatbiki hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.