Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15768 K.2013/4874
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, Denizli Müze Müdürlüğü uzmanlarınca olaya ilişkin tespitin yapıldığı 17/06/2008 tarihi yerine 08/08/2008 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, Gayrı Menkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 13/12/1980 gün ve A-2587 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan taşınmazına, izinsiz olarak çam fidanı dikmek suretiyle alana fiziki müdahalede bulunduğu iddia edilmiş ise de, dosya kapsamında mevcut 19/10/2009 tarihli bilirkişi raporunda, sanığa ait taşınmazın bir kısmının sit alanı içerisinde kaldığının, dikilen çamların ağaç niteliğinde olup sit sınırları dışında kalan bölümde yer aldığının, sit alanı içerisindeki bölümde ise herhangi bir tarımsal faaliyet gerçekleştirilmediğinin belirtilmesi karşısında, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın, suça konu taşınmazın sit alanı içerisinde kalan kısmına müdahalede bulunduğuna dair delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli inceleme yapılmadan, yetersiz ve eksik düzenlenmiş rapora istinaden karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, Denizli Müze Müdürlüğü uzmanlarınca olaya ilişkin tespitin yapıldığı 17/06/2008 tarihi yerine 08/08/2008 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, Gayrı Menkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 13/12/1980 gün ve A-2587 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan taşınmazına, izinsiz olarak çam fidanı dikmek suretiyle alana fiziki müdahalede bulunduğu iddia edilmiş ise de, dosya kapsamında mevcut 19/10/2009 tarihli bilirkişi raporunda, sanığa ait taşınmazın bir kısmının sit alanı içerisinde kaldığının, dikilen çamların ağaç niteliğinde olup sit sınırları dışında kalan bölümde yer aldığının, sit alanı içerisindeki bölümde ise herhangi bir tarımsal faaliyet gerçekleştirilmediğinin belirtilmesi karşısında, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın, suça konu taşınmazın sit alanı içerisinde kalan kısmına müdahalede bulunduğuna dair delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli inceleme yapılmadan, yetersiz ve eksik düzenlenmiş rapora istinaden karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.